Raspberry Pi 2が届いたので、とりあえず使用感・性能・消費電流について簡単にチェックしてみました。
使用感
かなり快適です。感動しました。
Raspberry Pi 1はCUIですら反応が遅く、デスクトップを起動すると遅すぎてとても使えないレベルでした。
しかし、Raspberry Pi 2は違います。 最初のraspi-config画面の時点から、動作が軽快です。 Raspberry Pi 1ではLocale設定などを行おうとすると、1アクションに10秒ほど待たされましたが、Raspberry Pi 2ではほとんどありません。
GUIを起動しても動作は快適。 ブラウザもすぐ立ち上がりますし、2,3枚ウィンドウ開いても軽快に動作します。
この使用感で4000円程度なら、日常で使う管理コンソールマシンとして、またはVNCクライアントマシンなどの用途に、十分使えるレベルだと思います。
性能
UnixBenchとLinpackで簡単にベンチマークをとってみました。 Raspberry Pi 1との比較は行っていないので、 どなたか比較結果の作成をよろしくお願いします。
UnixBench
Benchmark Run: 4 CPUs; 1 parallel process
Time: 03:32:52 - 04:01:10; 28m 18s
System Benchmarks
| Test | Score | Unit | Time | Iters. | Baseline | Index |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dhrystone 2 using register variables | 2961984.8 | lps | 10.0 s | 7 | 116700.0 | 253.8 |
| Double-Precision Whetstone | 497.9 | MWIPS | 10.0 s | 7 | 55.0 | 90.5 |
| Execl Throughput | 370.2 | lps | 29.9 s | 2 | 43.0 | 86.1 |
| File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks | 74390.2 | KBps | 30.0 s | 2 | 3960.0 | 187.9 |
| File Copy 256 bufsize 500 maxblocks | 21577.5 | KBps | 30.0 s | 2 | 1655.0 | 130.4 |
| File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks | 193781.0 | KBps | 30.0 s | 2 | 5800.0 | 334.1 |
| Pipe Throughput | 172660.3 | lps | 10.0 s | 7 | 12440.0 | 138.8 |
| Pipe-based Context Switching | 31772.9 | lps | 10.0 s | 7 | 4000.0 | 79.4 |
| Process Creation | 1279.5 | lps | 30.0 s | 2 | 126.0 | 101.6 |
| Shell Scripts (1 concurrent) | 1186.8 | lpm | 60.1 s | 2 | 42.4 | 279.9 |
| Shell Scripts (8 concurrent) | 332.4 | lpm | 60.2 s | 2 | 6.0 | 554.0 |
| System Call Overhead | 412119.5 | lps | 10.0 s | 7 | 15000.0 | 274.7 |
| System Benchmarks Index Score: | 174.0 | |||||
Benchmark Run: 4 CPUs; 4 parallel processes
Time: 04:01:10 - 04:29:41; 28m 31s
System Benchmarks
| Test | Score | Unit | Time | Iters. | Baseline | Index |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dhrystone 2 using register variables | 11810261.3 | lps | 10.0 s | 7 | 116700.0 | 1012.0 |
| Double-Precision Whetstone | 1989.9 | MWIPS | 10.0 s | 7 | 55.0 | 361.8 |
| Execl Throughput | 1332.2 | lps | 29.9 s | 2 | 43.0 | 309.8 |
| File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks | 116037.8 | KBps | 30.0 s | 2 | 3960.0 | 293.0 |
| File Copy 256 bufsize 500 maxblocks | 32386.9 | KBps | 30.0 s | 2 | 1655.0 | 195.7 |
| File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks | 305329.3 | KBps | 30.0 s | 2 | 5800.0 | 526.4 |
| Pipe Throughput | 686642.0 | lps | 10.0 s | 7 | 12440.0 | 552.0 |
| Pipe-based Context Switching | 122410.7 | lps | 10.0 s | 7 | 4000.0 | 306.0 |
| Process Creation | 2840.9 | lps | 30.0 s | 2 | 126.0 | 225.5 |
| Shell Scripts (1 concurrent) | 2660.6 | lpm | 60.1 s | 2 | 42.4 | 627.5 |
| Shell Scripts (8 concurrent) | 351.6 | lpm | 60.3 s | 2 | 6.0 | 585.9 |
| System Call Overhead | 1572755.6 | lps | 10.0 s | 7 | 15000.0 | 1048.5 |
| System Benchmarks Index Score: | 438.3 | |||||
Linpack
消費電流
アイドル時
4コア100%使用時（Linpack実行時）
各結果の感想
性能
Linpackを用いたRaspberry Pi 2の性能結果は、単体で1G FLOPSの結果が出ました。
以前、計算工学ナビさまの記事で、Raspberry Pi 1 Type B+を16台つなげた際の結果は2.66G FLOPSでした。 なので単純に考えれば、Raspberry Pi 2 1台はRaspberry Pi 1 Type B+ 6台分の性能が得られています（通信コストなどは考慮していないので、正確な比較結果ではありません）。
消費電流
Raspberry Pi 1 Type B+の消費電流は、アイドル時とCPU100%使用時どちらも変わらず200mAでした（USB接続なし。LAN接続あり）
Raspberry Pi 2はアイドル時で+30mA、CPU100%使用時は+300mA程度増えています。 これに加えてUSB機器などを接続すると、消費電流は1Aを超えるでしょう。
よって、Raspberry Pi 2を用いる際は、2A出力のACアダプタを使用したほうが、安全だと思います。
おわりに
Raspberry Pi 2は以前に比べ性能が上がり、実用レベルになりました。 これからRaspberry Piを初められるかたはぜひRaspberry Pi 2を…とすすめたいところですが、Raspberry Pi 2はペリフェラルマニュアルや回路図をまだ見つけられていない（まだ公開されていない？）ので、ちょっと不安です。
ペリフェラルマニュアル等が公開されたら、また調べて本を書いたりしたいと思います。
